Links zum Thema Autismus/ ADHS, Audhd, PDA auf die schnelle

ADHS - medizinisch, neurologisch, therapeutisch* Diagnose von ADHS*
, , ,
54

Gluten-/Casein-frei (GFCF) bei Autismus: Was zeigen Studien?

Gluten-/Casein-frei (GFCF) bei Autismus: Was zeigen Studien?

TL;DR: Es gibt einige Studien, die nach dem Weglassen von Gluten und/oder Casein Verbesserungen berichten—meist in Teilbereichen (z. B. Stereotypien, Verhalten, einzelne ADOS/GARS-Subskalen oder GI-Beschwerden). Ebenso gibt es gut gemachte, doppelblinde Studien ohne Nutzen. Leitlinien (z. B. NICE) empfehlen GFCF nicht zur Behandlung der Kernsymptome. Eine zeitlich befristete, fachlich begleitete Erprobung kann bei klaren GI-Problemen sinnvoll sein.

Studien, die Verbesserungen berichten

  • Knivsberg et al., 2002 (Nutritional Neuroscience) – randomisiert, single-blind, 12 Monate, n=20 (10 GFCF/10 Kontrolle): signifikant bessere Gesamtentwicklung/Verhaltensmaße in der Diätgruppe. PubMed PMID:12168688. PubMed

  • Whiteley et al., 2010 („ScanBrit“, Nutritional Neuroscience) – randomisiert, single-blind, adaptives Design, primär 12 Monate, n=72: signifikante Verbesserungen in Teilskalen (u. a. ADOS, GARS, ADHD-IV) nach 12 Monaten. DOI:10.1179/147683010X12611460763922; PubMed PMID:20406576. PubMed

  • Ghalichi et al., 2016 (World Journal of Pediatrics) – randomisiert, 6 Wochen, nur glutenfrei (kein Casein-Verzicht), n=80: ↓ GI-Symptome und ↓ Verhaltensprobleme (GARS-2) vs. Regelkost. PubMed PMID:27286693. PubMedSpringerLink

  • Lucarelli et al., 1995 (Panminerva Medica) – 8-Wochen milch-/caseinfreie Eliminationsdiät + doppelblinde Provokations-Challenge, n=36: Verbesserungen unter Eliminationsdiät; Verschlechterung nach Milch-Challenge. PubMed PMID:8869369 (frei zugängliches PDF). PubMedLab1

Wichtig: Diese positiven Arbeiten sind oft klein, nicht doppelblind (außer der Challenge-Phase bei Lucarelli) und/oder nutzen Elternratings. Ergebnisse daher mit Vorsicht interpretieren.

Ebenso wichtig: Gegenbefunde (kein Nutzen)

  • Elder et al., 2006 – randomisiert, doppelblind, Cross-over, n=15: kein signifikanter Vorteil einer GFCF-Diät auf Autismus-Symptome. PubMed PMID:16555138. PubMed

  • Hyman et al., 2016 – doppelblind, placebokontrollierte Challenges (Gluten, Casein, beides, Placebo) unter weitergeführter GFCF-Diät, n=14: kein Effekt auf Kernsymptome/Verhalten; Diät sicher, gut toleriert. PubMed PMID:26343026. PubMed

  • Piwowarczyk et al., 2020 – randomisiert, single-blind, nur glutenfrei vs. glutenhaltig, n=66: kein signifikanter Einfluss auf Funktion/ASD-Symptome. PubMed PMID:31659595. PubMed

Meta-Analysen & Reviews

  • Quan et al., 2022 (Nutrition Reviews) – Meta-Analyse: Reduktion von Stereotypien und Verbesserung der Kognition bei Kindern mit ASD; viele eingeschlossene Studien single-blind/klein, Bedarf an größeren RCTs. PubMed PMID:34617108. PubMedOxford Academic

  • Keller et al., 2021 (Nutrients) – Systematisches Review/Meta-Analyse zu GFCF bei Kindern/Jugendlichen: keine überzeugenden Effekte auf kliniker-bewertete Kernsymptome; betont Risiken/Nebenwirkungen (v. a. Nährstoffmängel) → vorsichtige Interpretation. PubMed PMID:33573238. PubMedMDPI+1

Leitlinien & Praxis-Hinweise

  • NICE (UK): Keine Nutzung von Ausschlussdiäten (z. B. gluten-/caseinfrei) zur Behandlung der Kernmerkmale von Autismus – Kinder/Jugendliche (CG170) und Erwachsene (CG142). NICE+1

  • Nährstoff-Risiken: Restriktive Diäten können zu Mangel an Calcium/Vitamin D/Protein etc. führen, v. a. bei Kindern → diätologische Begleitung empfohlen. (BDA/NHS). British Dietetic Associationnhs.uk

Wie man eine faire Erprobung (6–8 Wo.) aufsetzt – falls GI-Beschwerden vorliegen

  1. Vorher klären: Zöliakie, Kuhmilchprotein-Allergie, Laktoseintoleranz ausschließen/abklären.

  2. Klare Ziele festlegen: z. B. 1–2 primäre Endpunkte (Stereotypien, Meltdowns, Schlaf, Stuhl-Score), wann/wie gemessen (z. B. wöchentlich, gleiche Skala).

  3. Nur eine große Änderung auf einmal (nicht mehrere Interventionen parallel).

  4. Nährstoffcheck (Calcium, Vit D, Protein) + Ersatzlebensmittel planen.

  5. Nach 6–8 Wo. Bilanz ziehen; keine klaren Verbesserungen → beenden; ggf. Re-Exposition (kontrolliert) zur Überprüfung eines Placebo-/Erwartungseffekts.

Quellen (Auswahl)

Knivsberg 2002 (PMID:12168688); Whiteley 2010 (PMID:20406576); Ghalichi 2016 (PMID:27286693); Lucarelli 1995 (PMID:8869369); Elder 2006 (PMID:16555138); Hyman 2016 (PMID:26343026); Piwowarczyk 2020 (PMID:31659595); Quan 2022 (PMID:34617108); Keller 2021 (PMID:33573238); NICE CG170/CG142; BDA/NHS Hinweise. PubMed+8PubMed+8PubMed+8NICE+1British Dietetic Associationnhs.uk

Bin durch australische Brennnessel und dem Gift hier nochmal bei dem Beitrag gelandet. Keine Ahnung vielleicht nutz es wem ( exogene/Opioid-artige Peptide („Exorphine“). Ernährung und so. :heart:

1 „Gefällt mir“