Dieses Ungleichgewicht gibt es natürlich bei MPH, genannt Rebound. 
Ich denke, die Gefahr der Abhängigkeit besteht bei Cannabis, MPH und AMP gleichermaßen - bei unsachgemäßer Anwendung. Das gilt natürlich auch für alle möglichen anderen Medikamente.
Man sollte jedweder Medikation mit Respekt begegnen und sich bewusst machen, dass sie einen Eingriff in den Körper darstellt, wobei der Grat zwischen Medikation und Missbrauch schmal sein kann.
Das ist genau das. Ich bin fürchterlich eingeschränkt in meiner Arbeitsfähigkeit und wie unten beschrieben mit Cannabis überraschenderweise nicht mehr. Und das ist erstmal kurzfristig viel wert. Langfristig, ja da habe ich viel darüber gelesen, dass Cannabis reversibel ist. Ich habe auch Arbeiten gelesen, die sich mit der Frage auseinandersetzen, ob Methylphenidat zu „Wesensveränderungen“ führt. Wie gesagt, aus dem Bauch raus habe ich am meisten Angst vor Langzeitfolgen bei dem Elvanse, das ich gerade verschrieben bekommen habe, aber noch nicht genommen habe. Denn aus dem Bauch raus ist eben genauso wenig hilfreich wie die Stigmatisierung von Cannabis. Also arbeite ich daran, mich schlau zu machen und sehe auch das Cannabis immer noch kritisch. Klar, ich glaube wir sind uns alle einig, dass wir lieber alle keine Substanzen nehmen würden. Für den Moment ist Cannabis für mich die am besten wirksamste und wohl sicherste Lösung.
Nochmal ganz wichtig: Es ist ein Unterschied ob ich minimal dosiert meinen Alltag besser bewältige, oder ob ich Cannabis hochdosiert nehme, um meinem Alltag mitsamt Sorgen und Problemen zu entfliehen, indem ich mich zuhause einschließe. Ich würde behaupten, dass eines von beidem höhere Chancen auf die Entwicklung von Psychosen oder anderen negativen Langzeitfolgen besitzt.
Dazu nochmal der Hinweis, dass ich das Gefühl habe, Gewohnheiten und Automatismen auf Cannabis zu entwickeln, die sich auch ohne Cannabis in meinen Alltag integrieren. Aufräumen, Raus gehen und die Natur genießen, Freunde treffen oder meinem Hobby Fotografieren nachgehen lehne ich nicht mehr ab bzw. kämpfe nicht mehr mit mir, überhaupt erst Motivation zu finden.
Also will ich mal die These zur Diskussion stellen, ob Cannabis das Gehirn auch langfristig „verbessern“ kann. Wenn Cannabis kurzfristig motiviert, können dabei synaptische Verbindungen gebildet werden, die langfristig bestehen bleiben?
Die Störungen der Merkfähigkeit, die auftreten können, scheinen reversibel zu sein (allerdings in einem Zeitraum von Monaten). Wegen der Antriebsfähigkeit muss ich mich nochmal informieren, . Zum Thema psychische Abhängigkeit habe ich an anderer Stelle schon etwas geschrieben:
In der „großen“ Version der Begleiterhebung werden auch die Gedächtnisstörungen angesprochen, ich finde da aber nichts zur Antriebsfähigkeit (was wahrscheinlich das „amotivationale Syndrom“ meint).
Ansonsten möchte ich mich zu dem Thema mögliche Risiken von Cannabis als Medikation bei ADHS an anderer Stelle nochmals äußern, denn das Thema befarf einer tiefergehenden Betrachtung und daher eines eigenen Threads. Ich denke ich würde hier zu viele Fässer gleichzeitig aufmachen.
Jegliche Art von Nikotin, Alkohol, Drogen, etc. treibt einen Keil zwischen die Synapsen, die sich neu verbinden wollen. (laut Aussage eines Ergotherapeuten)
Wie es mit medizinischem Gebrauch aussieht, kann ich dir nicht sagen.
Du kannst doch damit anfangen.
Wenn wir über die Risiken bei MPH und AMP reden, können wir ein neues Thema eröffnen.
Das ist mit Verlaub die platteste Pauschalisierung, die ich bisher überhaupt in diesem Forum gelesen habe. Und es gibt 'ne Menge.
Nikotin, Alkohol und andere Substanzen wirken seeehr unterschiedlich.
Einen Keil zwischen die Synapsen treibt garnichts, ausser vielleicht ein wirklicher Keil im Kopf.
„Droge“ hilft in keiner Diskussion weiter, weil es als Begriff nichts erklärt und eigentlich nur eine negative Konnotation reinbringt. Medizinischer Gebrauch ist ebenso irreführend: Einsatz, Dosierung und Prädisposition des Nutzers machen Wirkungen und Nebenwirkungen einer Substanz aus, nicht der Vorsatz „gut“ oder „schlecht“ mit ihr umzugehen oder die rechtliche oder medizinische Legitimation.
Dann gebe dich mit Alkohol und Nikotin zu frieden.
Trotzdem hat selbst ein promovierter Neuropsychologe mit nach diesem Konsens gearbeitet, weshalb ich deine Aussage, ohne dir nahe treten zu wollen, nicht glaube.
Ja entschuldige. Ich hätte mir mein Gepampe auch sparen können. Ich war gestern ein bisschen frustriert. Ich war bei einem neuen Arzt mit der Hoffnung über Cannabis ernsthaft sprechen zu konnen. Der hat aber meine Beschreibungen und meine Fragen so pauschal weggewischt, dass ich mir schon wieder vorkam wie ein Junkie. Sehr enttäuschend. Meine Suche nach einem Arzt geht also weiter. Und ich reagiere allergisch auf alles, wo ich Vorverurteilung wittere.
@hannes sehr schade, dass der Arzt nicht mitgemacht hat!
SUCHTHILFE
„Kein Joint vom Arzt“
<LINK_TEXT text=„https://m.faz.net/aktuell/rhein-main/re … 3.amp.html“>Warum eine Legalisierung von Cannabis problematisch ist</LINK_TEXT>
Cannabis hat Alkohol von der Spitze der Suchtmittel verdrängt. Mehr als jeder Dritte der ratsuchenden Jugendliche hat laut einem Zentrum im Rheingau-Taunus-Kreis den Konsum mit dem Rauschmittel nicht unter Kontrolle.
Hm, habe grade in der FAZ diverse Artikel zum Thema Cannabis gelesen, die in den letzten Wochen erschienen sind. Dort wird das Thema ja doch sehr kritisch dargestellt. Natürlich werden die Pharma Hersteller zitiert, die monieren, dass man bei den natürlichen Stoffen nicht genau wisse, wie die Wirkstoff Konzentration ist und wie die anderen enthaltenen Stoffe wirken.
Es wird auch von einer Drogenberatungsstelle im Rheingau berichtet, in der jetzt mehr Fälle von Cannabis Missbrauch vorkommen als von Alkohol und der Missbrauch bei Jugendlichen wird in Zusammenhang mit der Legalisierung von Cannabis gebracht. Es sei dadurch vielfach der Eindruck entstanden, dass es nicht so gefährlich sei.
Hat noch jemand die Artikel gelesen?
Was soll jetzt wieder diese Provokation?
Hast du dazu jetzt den Thread gewechselt, weil sich der Weltverschwörungs-Thread endlich tot gelaufen hat?
Lasst euch von diesem reißerischen Artikel keine Angst einjagen. Der Hanfverband hat die bundesweiten Zahlen mal anaylisiert, weil da auch einige Falschmeldungen herumgehen zur Zeit:
Laut der bundesweiten Statistik haben 2018 mehr als doppelt so viele wegen Alkohol eine Suchthilfeeinrichtung als Cannabis. Und dabei sei zu bedenken, das ein nicht zu vernachlässigender Teil der deswegen dort ist, weil sie vor die Wahl gestellt wurden. Entweder zur Suchthilfe oder Führerschein weg oder heftige Geldbuße oder xxx Sozialstunden. Im Rheingau werden Polizei und Staatsanwaltschaft einfach besonders hart durchgreifen, darum müssen dort viele Leute zur Suchthilfe.
Kommen wir wieder zur FAZ, es wird folgende Aussage zitiert:
Das stimmt so definitiv nicht. Etwas mehr als ein Drittel aller verschriebener Cannabispräparate sind unzerkleinerte Blüten, 2019 wurden davon fast sieben Tonnen importiert. Dieser werden normalerweise vaporisiert, es gibt aber definitiv auch Ärzte, die es zum (Pur-)Rauchen verschreiben. In dieser Studie hier nimmt zumindest einer von 18 Patienten Cannabis geraucht zu sich.
Jedenfalls scheint dieser Artikel den Anschein erwecken zu wollen, dass medizinsiches Cannabis Flos (also getrockenete Blüten der Cannabispflanze oder das, was im Slang als Weed, Gras oder Ganja bezeichnet wird) nicht existiert. Auch wenn im nächsten Absatz das Cannabis als Medizin-Gesetz zitiert wird.
Aber es geht noch weiter, AHDSler kommen ja auch noch vor:
Besagter Verband bezweifelt sogar die Wirkung von Cannabis bei ADHS an sich. So Fälle wie @hannes oder ich werden dort als „subjektive Verbesserung“ abgetan.
Haben diese Leute eigentlich mal was von ADHS gehört und wie bei diesem Menschtypus der Suchtdruck verschwindet, sobald sie medikamentös gut eingestellt sind?
Der Artikel ist ein gutes Beispiel für tendenziöse Berichterstattung zu Cannabis im allgemeinen und was ich besonders schlimm finde - zu medizinischem Cannabis im speziellen. Artikel wie diese sind der Grund, warum Patienten mit medizinischem Cannabis immer noch Ärger haben und ihnen nicht geglaubt wird, dass sie wirklich Cannabisblüten verschrieben bekommen haben.
Ja und?
Ob freiwillig oder genötigt, klar ist doch dass sie ein Problem mit Cannabis hatten, weswegen sie die Suchtberatung aufsuchten.
Ob der Konsum von Cannabis kriminalisiert werden muss, kann man diskutieren. Das Fahren mit Cannabis ist doch aber völlig zu Recht kriminell, oder nicht?
Und dass das viele Reden von Cannabis als Medizin, selbst wenn es berechtigt ist, unreife Jugendliche ermutigt, den nichtmedizischen Einsatz als nicht so schlimm anzusehen, kannst du ja auch nicht leugnen.
Klar ist Alkohol schlimmer. Quantitativ und qualitativ. Das heißt aber nicht viel. Denn, weniger schlimm als Alkohol ist ja so ziemlich alles. Die Gefahren von Cannabis sind keineswegs überschätzt, sondern die Gefahren von Alkohol dramatisch unterschätzt, immer noch.
@Drei vielen Dank für die ausführlichen Kommentare!!
Ich kenne von einer anderen Erkrankung her das Problem, dass es natürlich keine aufwändigen Studien zur Wirkweise und Effenktstärke von natürlichen Heilpflanzen oder der Wirkung von bestimmten Ernährungsweisen gibt, weil die Pharma Industrie kein Interesse daran hat.
Hier rund um Cannabis spielen natürlich noch ganz viele andere verkomplizierende Faktoren rein.
Ich habe den Artikel gepostet, weil ich ein möglichst objektive Diskussion ermöglichen möchte.
Hier Mal ein paar Diskussionsansätze aus den Artikeln:
[list]
Wenn man das so generell sagen würde, was hieße das für das Fahren unter Stimulanzien?
Danke auch für deine ordentlich aufbereitete Stellungnahme @hannes!
Sind psychische Krankheiten nicht generell „subjektiv“…?
Da sind ja die in der ADHS Diagnostik eingesetzten Computertests im Vergleich schon verdammt „objektiv“…
@hannes Wie wirkt Cannabis denn im Tee?
Huh, jetzt kapiere ich grade, dass ich ja durch @hannes früheren Post auf die FAZ Artikel kam… :oops: