Hast du denn selbst auch Erfahrungen mit Attentin? Und kannst es vergleichen?
Und natürlich thematisieren nur diejenigen die Dosierungshöhe und Wirklänge, die nicht wie vorgesehen damit klarkommen.
Die Schweigenden haben da einfach keinen Bedarf.
Ich halte es für wichtig, die Möglichkeiten zu erläutern, die jenseits des 0815-Standards bestehen. Ich weiß auch von genug Ärzten, die eine Aufteilung der Dosierung mitgehen.
Dennoch ist klar, dass wir daraus keine Handlungsanweisung ableiten können. Wir sind keine Ärzte. Die Entscheidung muss der Betroffene mit seinem Doc treffen.
Nee, der Artikel spricht von klaren Entzugserscheinungen. Auch da gibt es unterschiedliche Meinungen zu. Eine zB wäre, dass starke Entzugserscheinungen nur auftreten, wenn über einen längeren Zeitraum eine eigentlich zu hohe Dosis eingenommen wird. Dadurch entstehen Gewöhnungseffekte, die dann beim Absetzen typische Entzugserscheinungen hervorrufen.
Das kann zB bei Leuten passieren, die durch mehrere Dosen am Tag eine höhere Gesamtdosis einnehmen, als sie eigentlich bräuchten. Oder vei Menschen, die eine höhere Einmaldosis nehmen, weil sie eventuell mehr aufputschende Wirkung erwarten und diese nur durch mehr Wirkstogf erreichen.
1 „Gefällt mir“
Doch natürlich, ist auch allgemein bekannt. Bei einer höheren Dosis verläuft ja auch die Wirkkurve anders.
Ganz genau, deshalb sollte auch ein paar wenige hundert nicht der Maßstab sein, aber hier im Forum wird das leider sehe stark als der heilige Gral gepredigt. Es gibt ja nicht ohne Grund einen Eindosierungsleitpfaden hier im Forum. Ich sehe diesen sehr kritisch. Er kann auf weniger informierte oder Leute, die neu in dem Thema sind den Eindruck machen, dass das die einzig richtige Herrangehensweise ist. Das sorgt für Verunsicherung und zu Zweifeln an eventuell sogar sehr kompetenten Ärzten.
Ich hoffe man versteht was ich meine. Ich mag das Forum eigentlich sehr, aber wünschte, dass es eher als Möglichkeiten kommuniziert wird und eben nicht dogmatisch als das einzig Wahre.
Das betrifft jetzt auch nicht dich @UlBre oder @Justine, aber mir sind hier schon einige begegnet, die den regulären Weg sehr verteufeln.
4 „Gefällt mir“
26 Beiträge wurden in ein existierendes Thema verschoben: Diskussion zum Beitrag „Eindosierung von Medikamenten bei AD(H)S“ auf ADxS.org
Nein, mit Attentin hab ich leider keine Erfahrung. Ich wollte das Thema mal beim nächsten Arzttermin ansprechen. Werde berichten;-)
1 „Gefällt mir“
UI, hier wurde ja wieder fleissig diskutiert.
Während ich noch am schreiben war, hat @UlBre Ulbre auch nochmal das wichtigste Zusammengefasst, daher:
TL;DR:
WENN die ärztllchen Empfehlungen nicht funktionieren liegt das entweder daran, dass man eben nicht so funktioniert wie der Grossteil, ODER weil einem Informationen fehlen und man daher die Veränderungen nicht richtig einsortieren kann.
Und da können (mangelndes Wissen, mangelnde Zeit) oder wollen eben wohl viele Ärzte nicht helfen (weil evtl. nicht vorgesehen im Leitfaden).
Ich würd mir daher mal einen Thread wünschen, wo nicht so viel diskutiert wird (auch wenn ich das schätze) sonder eher nach Template Erfahrungen berichtet werden.
Ich poste jetzt trotzdem noch meinen ganzen Roman:
Meine Neurologin ist leider wirklich nicht gut, es war einfach die einzige in meiner Gegend, die mich als Neupatient aufgenommen hat.
Die ganze Vorab Aufklärung hat mir grösstenteils von ihr gefehlt und zu ganz viel Verunsicherung geführt, weshalb ich dann letzten Endes glaub ich auch hier gelandet bin.
Weils bei mir eben nichts so funktioniert hat, wie ich es mir erwartet hätte, aber weil ich auch nur extrem nebensächlich und allgemein über Erwartungshaltungen und Wirkweisen aufgeklärt wurde.
Ich hab nach 10 Minuten hier auf dem Wiki und im Forum mehr verstanden als nach 10 Sitzungen bei ihr.
Ich finds ja völlig OK als Arzt zu sagen „Sorry, in dem Gebiet kenn ich mich nicht so gut aus“ oder „Das und das steht im Leitfaden und wenn ich mich nicht daran halte, drohen mir negativ Konsequenzen“.
Aber man kann auch das Wohl des Patienten in den Vordergrund stellen und in den meisten Fällen kommt vermutlich die Angst was falsch zu machen wenn man nicht genau nach Leitfaden vorgeht hauptsächlich von einem Mangel an Information.
Mich regt das halt vor allem auf, weil mir die ganzen Informationen zu ADHS vor allem eins klar gemacht haben:
Ich hab ne physiologische Benachteiligung, die in manchen Bereichen an eine Behinderung grenzt und all die Skills, die ich gelernt habe funktionieren auf Dauer NUR, wenn ich diese Benachteiligung weit genug runterschrauben kann.
Wer blind ist, dem nützt auch keine Brille was, man muss schon wenigstens ein BISSCHEN sehen können.
Was die Wirkung angeht:
-
Ich glaube auch, dass es etwas verfälscht, wenn man sich zu sehr auf die persönlichen Erfahrunsberichte im Forum verlässt (wobei es hier ingesamt finde ich schon recht differenziert ist). In diesem Forum landen sicher vermehrt Menschen wie ich, bei denen es eben NICHT wie bei der Mehrheit funktioniert. Man landet eben dort wonach man sucht, daher ist das bisschen viel vom Forum verlangt, sofort „neutral“ zu sein. Wenn man die „objektiven“ Infos sucht, dann findet man die hier auch.
-
Es geht glaub ich vielen so wie mir, dass man erstmal so froh ist, dass man überhaupt endlich weiss, was los ist und sich plötzlich als Teil von einer grösseren Gruppe von Menschen betrachtet, denen es genauso geht, dass man schnell übersieht wie unglaublich vielfältig der Bereich ADHS wirklich ist.
Ich betrachte mich insgesamt eigentlich gar nicht als so „schwerer“ Fall von ADHS, grad im Vergleich zu meiner Freundin bin ich geradezu vorbildlich fokussiert und organisiert…meistens.
Aber das kostet mich nicht nur unglaublich viel Energie und hat zu Depressionen und Ängsten geführt, ich mach halt trotzdem noch viel zu viele „Flüchtigkeitsfehler“ (aufgrund von Ungeduld oder Impulsivität) und kann mich zuwenig auf wichtige Themen konzentrieren, so dass ich dann mit den Konsequenzen am Ende nicht besser da stehe als meine Freundin (hätte ich mal paar Wochen mehr Geduld gehabt und mich motivieren können mich damit zu beschäftigen, hätte ich noch ne Berufsunfähigkeitsversicherung abschliessen können…).
Was ich damit sagen will: ADHS ist vielleicht der gemeinsame Nenner, aber wir hören sicher nicht alle dieselbe Musik oder wählen die selben Parteien, warum sollten wir dann also alle die gleiche Wirkung bei den Medikamenten haben…umso wichtiger finde ich es, möglichst objektive Indikatoren zu finden, die eher wertneutral helfen das richtige Medikament/die richtige Dosierung zu finden, vor allem für die für die es eben nicht wie im Leitfaden funktioniert, oder deren Arzt die Aufklärung nur nach Leitfaden macht.
- Mein absolutes Lieblings ADHS Video ist das hier:
Drugs, dopamine and drosophila -- A fly model for ADHD? | David Anderson | TEDxCaltech - YouTube
Ich schliesse daraus unter anderem:
A) Wenn auch Fruchtfliegen mit genetisch bedingten Dopaminrezeptor-Störungen ähnliche Symptome zeigen wie Menschen…dann hat das alles herzlich wenig mit Erziehung oder subjektiver Bewertung zu tun.
Man hats, oder man hats nicht.
B) Die Erwartungshaltung kommt ein bisschen von unserem Unwissen über das menschliche Gehirn.
Man stellt sich das ein bisschen so vor wie eine grosse Suppe, in der das Dopamin rumschwimmt und wenn da zuwenig rumschwimt, dann kippt man eben bisschen mehr rein.
Aber das funktioniert eben in etwa so gut wie wenn der Ölstand im Auto niedrig ist und man einfach eine Flasche Öl in den Motorraum kippt:
Es wird sicherlich an ein paar Stellen ankommen, wo es was bringt, aber eventuell auch gar nicht und eventuell kommt es an ein paar Stellen an, wo es eher schadet und eventuell kommt es an anderen Stellen gar nicht an (und wenn man nen Elektromotor hat, ist das sicher auch nochmal ganz anders…):
Die Dopaminrezeptoren haben in verschiedenen Hirnarealen völlig unterschiedliche Aufgaben und die heutige Medikation funktioniert GUT für viele viele Menschen, aber eben auch nicht sonderlich spezifisch.
C) Daher ja auch mein Wunsch, dass man vielleicht mal sammelt, welche Symptome wer denn überhaupt hat und bei welchen Symptomen welches Medikament denn eigentlich wie genau hilft.
Und woran man das genau merkt: Merkt man das physisch und sofort, merkt man das eher indirekt über Zeit, merkt man das unabhängig von anderen Faktoren oder nur in Kombination, lässt die Wirkung nach, Ich glaub das wäre mal einen Extra Sammelthread wert.
Ich fühl mich immer noch hauptsächlich als Gast hier, aber vielleicht hab ich ja mal Lust und mach nen Vorschlag für ein Template, was jeder dafür benutzen könnte, damit das wirklich eher ne Sammlung als ein Diskussionsthread wird.
Hätte ich schon als Kind gewusst, dass ich ADHS habe, dann hätte ich auch nicht mein ganzes Leben damit verbracht all die Symptome mit irgendwas anderen zu erklären, daher ist es auch nicht so einfach die Symptome jetzt so klar von den Ursachen zu trennen, und die wiederum von dem was tatsächlich ADHS bedingt ist, das ist sicher noch einige Arbeit für mich.
Aber es wäre sicher hilfreich, eine strukturierte Liste mit Symptomen zu haben und mit Erfahrungen damit, wie diese von Medikamenten beeinflusst werden KÖNNEN.
Im Idealfall mit Beispielen, weil ja allein die Begriffe oft schon für jeden was anderes heissen.
Bei Medikinet konnte ich einige Sachen besser angehen/zu Ende bringen, aber ich fühlte mich dabei genauso gestresst wie vorher und war abends genauso oder noch schlechter gelaunt, wenn der „normale“ Stress nachliess (den ich halt brauchte um zu funktionieren).
Bei Elvanse kann ich mich genauso schlecht an irgendwas erinnern, was dann durchaus auch immer noch zu ähnlichen Problemen wie mein „Baseline ADHS“ führt.
In beiden Fällen könnte ich nur anhand der Einzelsymptome daher nicht genau sagen, ob ich über oder unterdosiert bin oder das Medikament schlicht nicht für mich geeignet ist.
Was ich jetzt recht klar feststellen kann sind vor allem die Überdosierungen, wenn ich zuviel auf einmal nehme: Wenn ich zu gut gelaunt auf Elvanse bin und Rededrang habe und einen leichten Druck auf der Brust spüre oder ein diffuses „Stress“ Gefühl, wenn es gerade KEINEN konkreten Grund gibt (was mit ADHS schwer wahrzunehmen ist leider…).
Woran ich klar festmachen kann, dass die WIrkung „weg“ (oder der Pegel zu niedrig ist um noch zu helfen): Wenn ich leichter reizbar bin.
Und das war bei Elvanse (mit ein zwei Tagen mal am Wochenende) ausnahmslos immer spätestens nach 6-8 Stunden so. Wenn den Rest des Abends dann keine weiteren Stressoren dazu kamen, dann blieb ich auch ruhig, aber sobald irgendwas dazukam, war ich schnell wieder wie vor Medikation: Leicht reizbar, gestresst, depressiv verstimmt.
Das war leider auch bei 70mg der Fall, da hatte ich auch sehr klar das Gefühl einer Überdosierung, aber die vor allem die leichte Irritierbarkeit kam nicht wirklich später zurück als bei 30 oder 50.
Oder wenn dann vielleicht maximal ne Stunde.
Wenn ich das aufteile, hab ich die Überdosierungssymptome nicht, auch nicht bei 70mg, aber funktioniere auch noch ein paar Stunden NACH Feierabend.
Abends nicht einschlafen können ist bei mir aber zum Beispiel kein Symptom, an dem ich ne Überdosierung festmachen könnte: Ich bin Abends sowohl mit als auch Medikation NUR müde, wenn ich mehrere Tage hintereinander weniger als 6 Stunden geschlafen habe.
Ich werde einfach nicht natürlich müde, ich muss mich ZWINGEN ins Bett zu gehen.
Und wenn ich nicht „natürlich“ müde bin, dann kann ich einfach nicht sofort einschlafen, weder mit noch ohne Medikation, weil mein Gehirn einfach nicht zur Ruhe kommt, wenn es nicht ausreichend stimuliert ist.
Wobei ich da auch klarifizieren muss: Ich wälz mich nicht jeden Abend 3 Stunden schlaflos im Bett rum, ich lieg halt 10 minuten bis schätzungsweise maximal ne halbe Stunde (ich kuck da nicht mehr auf die Uhr) im Bett und fühl mich rastlos.
Ich hab noch nicht probiert spät Abends nochmal ne sehr kleine Menge nachzulegen, aber da stecken glaub ich auch einfach soviele schlechte Gewohnheiten mit drin (die meistens mit Medikation nicht einfach verschwinden), dass ich das anders angehen sollte.
2 „Gefällt mir“
Hey @mrstardust
Danke für deine aufschlussreiche Nachricht. Das Video hab ich mir direkt markiert. Schau ich mir an. Danke dir!
Deine Idee mit dem Template gehe ich 100% mit. Es ist übersichtlich und bei Bedarf auch auswertbar. Wenn du uns ein Template basteln möchtest, wäre das toll! Ich danke dir dafür 
Nuja, geben tuts das, und es ist hundertfach kommuniziert.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass es einigen auch einfach nur keine Lust haben, bei ADxS.org reinzulesen und sich lieber vorlesen lassen. Hättest du Vorschläge?
1 „Gefällt mir“
Melatoninspray getestet? Gibts in jeder Drogerie…
Naja, was heisst keine Lust…also ich find das gesamte wiki im grossen und ganzen SUPER und komm da immer wieder zurück.
Ich hab auch total Lust die ganzen wissenschaftlichen Zusammenhänge zu verstehen, aber das ist schon insgesamt sehr viel sehr spezifische Information und grad am Anfang meiner Behandlung wollte ich simple und klare Antworten, die ich mit meinem subjektiven Empfinden abgleichen konnte.
Und selbst jetzt spring ich da im Wiki ADHS bedingt auch immer von Topic zu Topic, anstatt mir das alles strukturiert zu Gemüte zu führen.
Ich denk mal viele Leute mit ADHS haben noch viel mehr Schwierigkeiten sich da durchzuarbeiten, würden aber zumindest ne kurze Einleitung dazu eher „selber lesen.“
Meine Erwartungshaltung war eben, dass da am Anfang, bei „Wirkung und Wirkdauer“, als ERSTES ein paar allgemeine Infos zur generellen Wirkung stehen würde.
Zum Teil wird da ja auch medikamentspezifisch später darauf eingegangen, aber selbst da ist das eben noch etwas zu unkonkret teilweise.
Das sollte auf jedenfall auch geteilt sein in die wissenschaftlich bestätigte/erforschte Wirkung auf bestimmte Symptome, als auch in die subjektiven, zum Beispiel hier gesammelten Bewertungen.
Mit einleitenden Worten dazu:
-Was der offizielle Leitfaden zu den Medikamenten und zur Eindosierung sagt.
-Was für mögliche alternative Methoden der Eindosierung es gibt (mit dem klaren Hinweis, dass das eben nicht offiziell unterstützt wird und was die Konsequenzen sein können, sich nicht daran zu halten) und warum.
-Was so die klarsten Anzeichen für eine Überdosierung sind (ich hatte viel zu lange Angst vor einer Überdosierung, weil Unterdosierung eben so schwer festzustellen ist, wenn man nicht genau weiss, was man überhaupt erwarten kann/sollte, wenn man RICHTIG dosiert ist/ das richtige Medikament nutzt).
-In welchen Bereichen man am ehesten Verbesserung merken kann, bzw wie man die von einer Placebo-Wirkung (die ich bei ALLEN Medikamenten, in der niedrigsten Dosierung, in zumindest der ersten Woche hatte) oder rein situativen Befindlichkeiten entscheiden kann (Keinen Kaffee trinken ist sicher ein guter Tipp, aber eben nur einer).
-Welche Symptome möglicherweise eher als Langzeitwirkung oder „Nebenwirkung“ eintreten können
(Zu denen gehören vielleicht zum Beispiel RSD oder Anxiety).
-Was (neben den Nebenwirkungen) klare Anzeichen dafür sein könnten, statt weiter Einzudosieren direkt ein anderes Medikament auszuprobieren:
Ich hab meine Neurologin wochenlang damit gepested, warum Medikinet denn bei KEINER Dosierung mein grundlegendes „Stress/Unruhegefühl“ verbessert hat und warum ich denn immer noch so massiv mit Hyperfocus/Task Switching zu kämpfen hatte, obwohl es doch ALLGEMEIN bei der Regulation von Aufmerksamkeit sowohl im zuviel als auch zuwenig Bereich helfen solle und sie hat halt nur pauschal gesagt, dass das eben von Mensch zu Mensch unterschiedlich sei und mal wirkts und mal wirkts nicht.
Sie wollte auch keine Aussage darüber machen, ob es denn bei meinen Moodswings oder meiner Dysphorie helfen sollte oder nicht, vermutlich weil dazu nichts im Leitfaden steht.
Die Idee, dass Elvanse da helfen könnte (im Gegensatz zu Medikinet) kam von meiner Therapeutin und wurde dann hier im Forum bestötigt.
Nach meiner Erfahrung mit Elvanse, hätte ich mir das monatelange Eindosieren mit Medikinet komplett sparen können, da sich da zumindest DIESE Wirkung gleich von Anfang an eingestellt hat.
Wirkdauer war bei mir zum Beispiel am Anfang gar nicht die Priorität, solange ich noch nicht wusste ob oder was das Zeug überhaupt mit mir machen sollte oder nicht machen sollte.
Wie gesagt, alles keine Kritik an dem bestehenden Wiki, aber sowas in der Art fände ich super und dann kann man sich da beliebig tief weiter mit der Materie befassen und ggf. eigene Schlüsse ziehen etc.
Mich nervts ja zum Beispiel tierisch, wenn Menschen keine Ahnung von den tatsächlichen neurochemischen Vorgängen haben und dann nur die „Marketing-Buzzwords“ verwenden um die Wirkung zu beschreiben, aber
mehr praktische Beispiele würden das auch für mich besser verdaulich machen.
Wenn das eben tricky ist, weil ja hier keine ärztlichen Empfehlungen ausgesprochen werden sollen/dürfen, dann könnte man eben nen Thread dafür im Forum aufmachen stattdessen.
Oder ansonsten den Thread als Quelle nutzen.
Ich komm darauf sicher nochmal zurück, bin grad insgesamt halt ehrlicherweise selber noch mit so vielen ADHS-und-Komorbiditäts-Baustellen beschäftigt, dass ich mich nicht nur zu beschäftigt generell, sondern vor allem als zu beschäftigt mit mir selbst empfinde und für so ne Aufgaber bräuchte ich vielleicht noch etwas mehr Abstand/Objektivität.
Ein Teil von mir denkt sogar immer noch ab und zu, dass ich hab gar kein ADHS habe, sondern nur objektiv überfordert von den ganzen Leuten mit ADHS in meinem Umfeld bin, die mir das Leben objektiv schwer machen…
2 „Gefällt mir“
Vorhin warst du bei einer Liste aller Symptome.
Ergibt sich schon aus dem ADxS.org-Menu, aus dem man dann in die Tiefe gehen kann.
Jetzt bist du bei Wirkdauer. Auch dazu gibt es einen Beitrag, der die wesentlichen Einflussfaktoren zusammenfasst.
Ich muss auch nochmal betonen, dass das meiste meiner Unsicherheit vor allem durch die schlechte Aufklärung durch meine Neurologin kommt.
Und dann in der Folge (teilweise) eben durch die Diskrepanz zwischen „offizieller, professioneller Aussage“ und „häh, das steht aber hier im Internet ganz anders“.
Das spiegelt also nur meine Unsicherheit, weil ich schon vorab die Reaktion der Ärztin ahne, wenn sie wissen will, wo ich denn die „Fach-Information“ herhabe und ich sage „Na, ausm Internet“.
Und dann gerne noch hinzufügen würde, "dass die da aber offenbar deutlich mehr Ahnung haben von der Materie, als Sie nach 20 Jahren Praxiserfahrung (auch wenn sie zugegebenermassen ja „keine auf ADHS spezialisierte praxis sind“).
Mir ist auch grad wieder klar geworden, dass das Wiki ja nicht nur an Menschen mit ADHS adressiert ist, sondern auch an den ganzen Rest und es schwierig ist gleichzeitig „Ich kann nur drei Informationen gleichzeitig verarbeiten und hab sie in 5 Minuten vergessen“ und „Ich möchte bitte ganz genau wissen was was ist und warum, mit Quellenangabe“ zu bedienen.
Momentan sind diese Informationen eben, vor allem beim Überfliegen und mit ADHS-Brille, über einige Sektionen verteilt und man muss sich die Informationen erst zusammenaddieren.
Die Anordnung macht zwar durchaus Sinn, aber wenn man, wie ich zum Beispiel, dann anhand des Inhaltsverzeichnises von Seite zu Seite springt, um vermeintlich schneller zur gewünschten Information zu kommen, dann landet man zum Beispiel direkt bei „Wirkung und Wirkdauer“ und findet da anstatt praktischer Informationen und subjektiver Erfahrungsberichte darüber, WIE man merkt OB ein Medikament wirkt und auf WELCHE Symptome es denn überhaupt WAS für eine Wirkung haben soll, vor allem Informationen über die chemischen Prozesse die involviert sind.
Eben, alles super spannend, nur nicht das, was ich da zuerst erwartet hatte.
Ich hab auch beim Nachschlagen gerade gemerkt, dass ich auch schon einige male über den selben ADHS Stolperstein gestolpert bin:
Wenn man auf den „Leitfaden ADHS Behandlung“ klickt, dann sieht man da erstmal ein grosses Inhaltsverzeichnis. Und weil auf der linken Seite auch ein Inhaltsverzeichnis ist, bin ich beim ersten mal (und auch die folgenden male) davon ausgegangen, dass das beides dasselbe Inhaltsverzeichnis ist.
Und anstatt dann weiter auf der Seite zu lesen, wo viele praktische, gute Tips zu finden sind, bin ich über das linke Verzeichnis weitergesprungen, zum nächsten Themenpunkt.
Weiss nicht ob das mein spezielles ADHS Problem ist damit oder obs anderen auch so ging, wollte das nur auch als Feedback da lassen.
Ich glaub mir persönlich hätte es vor allem anfangs auch geholfen, wenn ich bestimmte Informationen gleich in der Einleitung gefunden hätte.
Ich bin eben im Wiki gelandet bin, weil ich schon sehr konkrete Fragen hatte und man im Forum halt wesentlich mehr filtern muss erstmal.
Was wiederum eben auch vor allem an der schlechten ärztlichen Aufklärung lag und nicht am Wiki.
Vieles davon ist sicher weder pauschal noch allgemeingültig oder objektiv zu beantworten, dass weiss ich schon auch.
Ich könnte mir vorstellen, dass eine Art tabellarischer Gegenüberstellung von Symptom und (potentieller) Wirkung verschiedener Medikamente, es etwas leichter machen würde, sich da am Anfang beim ersten Eindosieren mit Medikamenten besser reinzufinden.
Also sowas wie:
Medikament A - Symptom - Praxis Beispiel - Effekt auf Symptom (laut(Hersteller/Studie) - Effekt auf Symptom (laut anekdotische/subjektive Bestätigung/Entkräftigung) - Effekt direkt oder Indirekt - Langzeitwirkung - Unterschied bei Dosis X
Beispielsweise:
„Innere Unruhe (ohne konkretem Auslöser)“ - „Morgens am Wochenende sofort das Gefühl produktiv sein zu müssen, weil sonst das ganze Wochenende verschwendet ist und man hat aber noch nichtmal eine To Do Liste“ - „Medikinet“ - „Soll laut Hersteller stark verringert werden“ - „Kann laut Erfahrungen keine Wirkung oder sogar gegenteilige Wirkung haben“ „Wird auch langfristig nicht besser“ „Wird durch höhere Dosen eher verschlimmert“.
Das wäre dann aber auch weniger ein Fall für das Wiki, als für eine „erweiterte Eindosierungshilfe“.
Also quasi ergänzend, als „Handbuch“ für so eine Eindosierungstabelle, wie die, die es hier schon gibt.
Aber das wäre eigentlich Job von Regierung oder wenigstens Krankenkassen.
Den Rest von meinen Gedanken steck ich mal in einen separaten Post, ist eh schon wieder viel zu weit ausgeartet hier bei mir…
2 „Gefällt mir“
Es gibt ja immer einen Punkt, da ist die Konzentration des Medikaments so niedrig, dass sie nicht mehr wahrnehmenbar ist - wenn die Dosis insgesamt höher ist, dauert es länger, bis dieser Punkt erreicht ist. Das ist bei vielen anderen Medikamenten auch so.
Auch wenn beispielsweise nach 5 Stunden keine Wirkung mehr wahrnehmbar ist - ist ja noch n Rest vorhanden. Aus diesem Grund sollte in der Regel bei MPH die zweite Dosis etwas geringer sein, da es quasi zur Kummulation kommt.
Die abgebildeten Kurven bestätigen, dass die Wirkdauer bei allen gleich ist. Was du in deiner These außer acht lässt ist, dass Leute mit höherer
Dosis ein anderes Wirkfenster haben, als Leute mit niedriger Dosis. Ansonsten hätten sie ja keine höhere Dosis gebraucht.
1 „Gefällt mir“
Um eine längere Wirkung zu erreichen werden oft höhere Dosierungen verordnet. Was dann natürlich zeitweise eher auch zu einer Überdosierung führen kann.
Aber die meisten nehmen mit einer höheren Dosierung auch eine längere (spürbare) Wirkung wahr.
Vielleicht kann das auch jemand anders besser erklären.
Das ist aber nicht die (einzige) Frage.
Die intraindividuelle Wirkdauer verändert sich mit der Dosis sehr wohl.